Во-вторых, не менее многочисленные исследования позволили получить достоверные сведения о сравнительной эффективности инсулиношокового лечения и лечения! нейролептиками . Вывод здесь сравнительно единодушен: непосредственный эффект лечения нейролептиками выше, чем прй ~ инсулиношоковЪй’ терапии. Например, К. К. Поппе, подытоживая результаты лечения с 1956 по 1963 г. в 3-й Ленинградской психиатрической больнице, где за эти годы 14 000 больных прошло лечение аминазином и 3400 больных— инсулином, нашел, что ремиссии АВС при аминазинотерапии составляют 78%, при инсулинотерапии — 65%. Аналогичны данные сравнения — лечения стелазином и инсулином — 85% и 68% . Однако число ремиссий высокого качества одинаково и при лечении нейролептиками, и при лечении инсулином. По мнению ряда авторов, при инсулиношоковой терапии оно даже выше. Но главное отличие состоит в том, что инсулиновые ремиссии характеризуются большей стойкостью и ТГрТГТГОрошем их качестве нет нужды в систематической поддерживающей терапии. Только при большой давности заболевания стелазин может давать более стойкие ремиссии, чем инсулин. Попытка привлечь электронно-вычислительную технику для подтверждения клинических наблюдений о стойкости инсулиновых ремиссий пока не привела к успеху, возможно потому, что материалом для обработки послужили клинические анализы крови перед лечением. Инсулиношоковую терапию стали применять также в случаях с бурным, токсическим началом — сразу, как только дезинток — сикационной терапией, антибиотиками, гамма-глобулином удается снять тяжелые соматические симптомы.
